Moja skúsenosť s Dr. Radom bola hlboko traumatická, plná komplikácií, ktoré som nikdy nečakala. Hneď po operácii som sa zobudila v ťažkej tiesni a z pooperačnej miestnosti ma previezli rovno na pohotovosť. Celá táto cesta bola fyzicky, emocionálne aj finančne zničujúca.
Spočiatku som si vybral Dr. Rada na základe jeho skvelej prítomnosti na sociálnych sieťach a reputácie v oblasti pokročilých techník. Teraz si však uvedomujem, že obrázky zdieľané online – najmä na Instagrame – neodrážajú realitu. Mnohé sú upravené a optimistické časové harmonogramy zotavenia, ktoré zverejňuje, sú zavádzajúce. Recenzie pacientov rozprávali úplne iný príbeh, s ktorým sa teraz stretávam z prvej ruky.
Moja konzultácia začala cez Zoom, po ktorej nasledovala osobná návšteva vo Washingtone, D.C. Dr. Rad bol pozorný a nahral videá, v ktorých som diskutoval o mojich estetických cieľoch. Zákroky zahŕňali lifting obočia jeho metódou „líščie oči“, lifting krku, transplantáciu tuku, modifikovaný hlboký lifting tváre a potenciálne aj dolnú blefaroplastiku – všetko spolu stálo viac ako 94 000 dolárov vrátane poplatkov za nemocnicu.
Deň pred operáciou bol náš osobný predoperačný rozhovor nahradený ďalším hovorom cez Zoom. Počas tohto stretnutia sa jeho postoj dramaticky zmenil a vyjadril pochybnosti o dosiahnutí mojich cieľov. Cítila som sa zaskočená, ale už som zaplatila v plnej výške, nevratná suma.
V deň zákroku som prišiel skoro a krátko som sa stretol s Dr. Radom, ktorý mi pri označovaní tváre neposkytol žiadne vysvetlenie – ale pri natáčaní okamžite prešiel na priateľský tón. Z toho som bol nepokojný.
Po operácii mi dali lieky proti bolesti a potom som zrazu pocítil silné svrbenie, zvieranie v krku a problémy s dýchaním – jasné príznaky anafylaxie . Napriek tomu, že som bol v nemocnici, reakcia bola chaotická. Namiesto toho, aby ma ošetrili tam, zavolali sanitku, aby ma previezli na pohotovosť, čo oneskorilo starostlivosť o 45 minút a pridalo účet za 2 500 dolárov .
Doktor Rad neskôr poprel, že som mal skutočnú alergickú reakciu – aj keď mi podali EpiPen a lieky na núdzu.
Nasledujúce dni priniesli zhoršujúci sa opuch tváre, infekciu pri oku a tvrdú hrčku za uchom. Opisovala som sa ako „monštrum“ a dokonca aj Dr. Rad so mnou súhlasil, hoci povedal, že je to súčasť procesu hojenia. Musela som zostať vo Washingtone dlhšie, čo mi spôsobilo väčšie výdavky.
Doma som sa od jeho tímu nedočkal žiadnej následnej reakcie. Keď som mu napísal e-mail o úniku tekutiny do úst, bolo mi (po viac ako 36 hodinách) povedané, aby som si urgentne dal urobiť ultrazvuk alebo ísť na pohotovosť. Ukázalo sa, že ide o sialokélu , pravdepodobne spôsobenú náhodným poškodením príušnej žľazy.
Miestni lekári to nevedeli liečiť. Dr. Rad ma požiadal, aby som sa vrátil do Washingtonu, D.C., ale po zrušení môjho letu a dočasnom zlepšení príznakov povedal, že následná starostlivosť nie je potrebná. Keď sa opäť zhoršili, povedal mi, aby som necestoval, pretože bol na dovolenke.
Aj keď som ocenila, že ma počas prestávky dvakrát skontroloval, moja ďalšia návšteva bola uponáhľaná. Sotva som mala čas na poriadnu konzultáciu pred odletom. Moje obavy – ako napríklad kreslené oči , pretrvávajúci opuch, ochabnutá koža, viditeľné jazvy za ušami a zdeformovaná, ovisnutá tvár – boli ignorované. Obzvlášť ma znepokojilo, keď som sa dozvedela, že možno klamal o tom, aký očný zákrok vykonal.
Aj tri mesiace po operácii stále prežívam infekcie, asymetriu, diskomfort a emocionálnu tieseň. Musel som podstúpiť viacero vyšetrení magnetickou rezonanciou, CT vyšetreniami a návštevy špecialistu. Keď som sa snažil objednať na návštevu 3 mesiace po operácii, povedali mi, že ma Dr. Rad neprijme, pokiaľ mu nepošlem záznamy, ktoré už má.
Rozhovor s piatimi ďalšími bývalými pacientmi odhalil podobné problémy: dlhotrvajúci opuch, nespokojnosť a potrebu revízií. Zo šiestich ľudí päť potrebovalo alebo zvažuje korekčnú operáciu.
